《食品安全法》第96条规定催生出打假富豪 冯先生京东购53盒饼干获赔5万

《食品安全法》第96条有可能催生出打假富豪。职业打假人冯先生今年3月份通过京东商城网购了53盒“猴菇酥性饼干”，花了5360元。买了没多久，冯先生就把京东告了，理由是饼干的能量标注不真实。日前，萝岗区法院一审此案，判决京东全额退款，还要赔偿十倍，赔偿5.36万元。

“猴菇酥性饼干”挺贵的，还是徐静蕾打的广告。冯先生买回来之后发现，饼干外包装上标识有问题。按照国家标准算法，该种猴菇饼干每100克的能量为1713千焦，但包装袋上却写成了每100克只有540千焦。

怎么算的呢？水分、糖分每克分别是多少焦耳，细心的冯先生简单加了加，就加出问题了。好了，为啥标注热量低？这不现在人人怕肥胖，讲究健康嘛，但实际热量这么高，厂家标这么低，是不是不厚道？

冯先生根据《食品安全法》条款，认为上述标注不符合商品标签应真实、客观、不得标识虚假信息的规定，认为京东作为销售者，销售了能量标识不合规定的产品，即销售了不符合食品安全标准的食品。

这个“帽子”扣得够大了，因为根据现行《食品安全法》第96条的规定，生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

但京东说，他们尽到了审核的义务，销售的产品都是有合法来源的。他们并不知道饼干能量标注有问题，而且就算有问题，也没给冯先生造成实际损害，故不想赔偿。

萝岗区法院对该案一审后，支持了冯先生的赔偿要求。判决京东退款5360元，还要赔偿5 .36万元。